Pour ceux qui n’auraient pas vu le debat, un résumé est disponible sur le site de LCI.
Donc, pas de réelle différenciation. Fabius est resté radical, DSK trés technique et Ségolène plutôt vague. Ils se sont surtout appliqué à montrer leur rassemblement autour du projet socialiste plutôt que leurs divergence de point de vue. Les principaux sujets traités :
Pour ma part, j’ai été plus séduit par Dominique Strauss-Kahn. On sent une connaissance appuyée sur chaque sujet. Il n’est pas aussi flou que Ségolène et n’a pas les oeuillères de Fabius. J’aime bien le fait qu’il ne condamne pas les entreprises et les hauts salaires, veut investir dans la recherche (pas seulement public !) et nos université, et ne lance pas des mots tels "réforme et changement" en l’air. Il a aussi été le plus à l’aise.
Donc, pour moi, avantage DSK et sa sociale-démocratie. Suivi par Royal. Et Fabius bon dernier.
Et vous, vous avez été convaincu par lequel des 3 ?
La photo en page d’accueil est issue d’un article du site lemonde.fr
A voir :
AIe aie aie... le revirement a commencé ! Ségolène attention Dsk est en train de te faire l’extérieur ! http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-828234@51-822961,0.html
On retrouve Ségolène la ou on l’attendait : les jurys populaires, ya qu’elle pour l’inventer !! Par contre toujours la meme discrétion sur des sujets plus brulants...

Delivered by FeedBurner

|
Contactez-nous par email a era.contact(AT)gmail(DOT)com