C’est facile de balancer des citations sorties de leur contexte.
On a vu Aulas "pleurer" aprés l’élimination injuste contre le PSV et dire que maintenant, il saura quoi faire pour ne plus se faire avoir en faisant référence à la proximité qu’il dit avoir vu entre les joueurs du PSV et l’arbitre : est-ce que ça fait de lui un corrupteur en puissance (on pourrait se poser la question vu le nombre de décision en faveur de l’OL prise depuis le début de la saison, non ?
Sur ce coup là, tu sais les conseils de qui Aulas a suivi ? M. TAPIE, qui lui a recommandé de prendre une personnalité reconnue du monde du football international pour pouvoir lutter contre les équipes sur lesquelles bavent les arbitres européens. Résultat : Aulas prend Gérard Houiller et pas Lacombe.

Et surtout, je crois que les Lyonnais oublient un peu vite que la réussite de L’OL s’est construite un peu grâce à ... TAPIE !!! Et oui, qui l’eut cru ?!
Extrait choisi d’un article à retrouver grace au lien que je donne :
* "A Marseille, un certain Bernard Tapie, président de l’OM depuis avril 1986, commence à faire parler de lui et (...) cherche des partenaires pour entrer au capital de TF1, bientôt privatisée, et se tourne vers (...) Jean-Michel Aulas, étoile montante du business local (...) et le courant passe entre les deux hommes"
* "J’étais sous le charme, comme tout le monde", se rappelle aujourd’hui le président de Cegid, qui a fini par assumer tardivement ce compagnonnage désormais un brin canaille.
* "Le président d’alors de l’OM est aussi animateur d’une émission sur la Une, Ambitions, où il invite régulièrement Aulas. Un samedi soir de 1987, il organise une fête après son show, diffusé d’Aubagne. Un journaliste du Progrès de Lyon est présent et demande à Tapie qui, selon lui, pourrait sortir l’OL de l’impasse. La réponse est toute trouvée et fait la Une de la presse lyonnaise la semaine suivante : "Aulas président de l’OL"

Pour PSG-Bordeaux, le problème est que tout le monde réagit comme toi :"ils ont tricher, et alors ?" : si c’était les Marseillais qui avait laissé perdre le titre à Paris en levant le pied lors de la dernière journée, on serait en CFA à l’heure ou j’écris ces mots ! On a 2 poids 2 mesures et ça, c’est inacceptable ! Tapie a payé pour tout le monde, voilà ce que j’en dit.

-----> Lien l’Express

Je suis d’accord sur les faits que tu mentionnes mais je comprends pas ou tu veux en venir. On s’est fait baisé par l’arbitrage l’année dernière et sur le coup on pleure... normal non ? Et justement on dénonce la pression mis sur l’arbitre... Je suis d’accord Aulas pleure trop souvent mais bon la il avait raison.

Sur les décisions arbitrales cette année en championnat, franchement sur des matchs on a été avantagé et sur d’autres on a été désavantagé le tout dans des proportions équivalentes il me semble...

Sur Tapie et Aulas, c’est connu que c’est Tapie qui a lancé Aulas et alors ? Il n’était pas alors un bandit (enfin il n’avait pas encore été condamné...) donc rien de choquant.

Pour Psg-Bordeaux, ce que l’on veut dire c’est qu’on a pas de preuves donc jusqu’a présent en france sans preuves on est présumé innocent et on veut dire que dans le cas ou ils aient triché ils devront être punis comme tout le monde et comme Marseille en particulier. Mais de dire qu’on a des soupcons sur des autres alors qu’on a été déclaré coupable je comprends pas bien ce que ca démontre.... Tapie a payé pour ce qu’il a fait (enfin ce dont on a les preuves qu’il a fait).

Ben le problème, c’est justement qu’il n’y avait aucune preuve pour condamner Tapie !! Le juge a décidé de l’envoyer en taule parce que selon lui, Tapie ne pouvait pas ne pas être au courant des agissements de Bernès !
Pour l’arbitrage, vous avez été trés largement favorisé ! Je ne parle pas des matchs sans enjeux ou vous mettez 4-0 mais les matchs serrés ou faut rajouter 1mn d’arrêt de jeu, ne pas siffler des mains dans la surface ou siffler des coups francs dès qu’un lyonnais fait son Fiorèse. Ce sont des détails qui jouent à la fin d’une saison (même si dans votre cas, ça ne change rien à la fin, on est d’accord). Le seul match ou vous n’avez pas été + favorisé que l’adversaire, c’est quand vous avez perdu contre Lilles ! 

Tapie a trempé dans toutes ses magouilles, tu le sais !! Tapie était le roi, s’occupait de tout, il dénichait les stars, apportait de l’argent, composait l’équipe, ordonnait les changements tactiques, pesait sur la ligue de foot, entrait en politique mais alors ne s’occupait absolument pas des matchs achetés ou il s’est fait avoir par son bras droit qui l’aurait trahi... N’importe qoi !! Tapie est un malhonnête homme et ses séjours en prison en attestent...

et les matchs étaient bien achetés non pas pour éviter une entorse à boksic mais bien pour qu’ils jouent comme des brèles (ce qui, il est vrai, devait pas être bien difficil pour valenciennes !!)

Pour ton exemple, si l’ol avouait avoir acheté un match et qu’un ancien joueur déclarait de telles choses alors oui j’aurais un doute !!! (et encore plus si Aulas faisait de la prison pour autre chose)

Quand Edelye déclare : "Tricher était une seconde nature à l’OM", j’ai quant même du mal à le croire !! Avec l’équipe qu’on avait à l’époque, cela n’avait aucun sens ! Qu’il y ait eu du dopage, je pense que cela se faisait (et se fait toujours) dans tous les clubs.
Ce qui est sûr, c’est que ça ne lui a servi à rien, à part se faire un peu d’argent, de cracher sur Marseille. L’OM a gagné son titre de champion d’Europe sur le terrain, ainsi que ces titres de champions de France.